* En entredicho el IFE* La impunidad, un riesgo para el estado democrático: Sevilla
* Jorge Ramos, la mano negra en las elecciones
El Partido Revolucionario Institucional puso en entredicho la credibilidad del Instituto Federal Electoral, y cuestionó la imparcialidad de este organismo luego de que se negó a sancionar al candidato del V distrito por el Partido Acción Nacional, Gastón Luken, a quien acusó de violentar disposiciones legales sobre lugares prohibidos para colocar propaganda.
De acuerdo al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), en el artículo 236, incisos a) y d); en que lugares esta expresamente prohibido la colocación de propaganda:a) No podrá colgarse en elementos del equipamiento urbano, ni obstaculizar en forma alguna la visibilidad de los señalamientos que permiten a las personas transitar y orientarse dentro de los centros de población.
Las autoridades electorales competentes ordenarán el retiro de la propaganda electoral contraria a esta norma;d) No podrá fijarse o pintarse en elementos del equipamiento urbano, carretero o ferroviario, ni en accidentes geográficos cualquiera que sea su régimen jurídico.
Sin embargo la Junta distrital del V distrito, rechazó aplicar sanciones a Luken Garza bajo el argumento de que se trata de un espacio "concesionado".
El Partido Revolucionario Institucional, consideró que el fallo del Instituto Federal Electoral, representa una burla para el elector, y pone en riesgo todo el proceso electoral, pues pone al candidato panista, como "un intocable".
El fallo es un monumento a la impunidad y pone en entredicho la seriedad del proceso electoral y del propio Instituto Federal Electoral, señaló el PRI en un comunicado.
La candidata priísta por el V distrito Liliana Sevilla, sostuvo que "las concesiones que otorga el gobierno municipal no significan impunidad".
La abogada sostuvo que es una burla al electorado el fallo del IFE, pues "el hecho de que se concesione un servicio, como el de recolección de basura, de transporte y otros servicios a que esta obligado un ayuntamiento, de acuerdo al artículo 115 Constitucional, eso no implica que los concesionarios tengan derecho de utilizarlos con propaganda ilegal", como la del candidato panista.
“El ayuntamiento panista de Tijuana debe explicar cuántos servicios públicos o preventivos tiene concesionados como para que se rían de la ley y de la seguridad de la gente con tanta impunidad", remachó.
Para Liliana Sevilla, el hecho de concesionar un servicio, implica que al mismo tiempo debe respetarse el marco constitucional, además de las leyes y códigos vigentes.
Turistas, solo policías
La candidata priísta criticó severamente el intervencionismo del alcalde panista Jorge Ramos, en el actual proceso electoral, a quien acusó de intervenir directamente para impedir las sanciones al candidato panista por el V distrito electoral.
Sostuvo que el alcalde panista Jorge Ramos ha sido incapaz de resolver los graves problemas económicos del municipio ante el creciente cierre de negocios.
Afirmó que es urgente el cambio de partido en el poder, porque a la fecha los negocios de la Avenida Revolución ,casi todos han entrado en bancarrota, cerrando sus puertas.
“A la fecha, el único turismo que tenemos son los policías federales”, remarcó.
Insistió que la negativa del IFE a hacer valer el estado de derecho dejan ver que está en riesgo un verdadero estado democrático, que esta en riesgo la credibilidad de las instituciones, dado que las personas más obligadas a respetar la ley, son las primeras en violentarlas. “No pido mucho, nada más pido que explique el gobierno de Tijuana si las concesiones significan impunidad”.
