* Denuncia Valdespino Arévalo que "hay mano negra" del gobernador Osuna Millán
PLAYAS DE ROSARITO.-El Síndico Municipal Arístides Valdespino Arévalo, denunció “mano negra” del gobernador Guadalupe Osuna Millán en la resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo que otorgó una suspensión provisional de la inhabilitación contra el Secretario de Finanzas del IV Ayuntamiento, Juan Carlos Romero Sapiens, pero advirtió que en la audiencia para revaloración de pruebas programada para el mes de octubre, será confirmada “en apego a la legalidad” las sanciones contra el funcionario, que “no tiene argumentos sólidos de defensa”, sino “padrinos con poder político de las más altas esferas del gobierno del estado que ejercieron presión para que fuera restituído en el cargo”.
Valdespino Arévalo asegura que Romero Sapiens, mintió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo al afirmar que los pagos irregulares detectados por el Organo Fiscalizador de Hacienda, a la empresa Proveedora Industrial Agua Caliente, por más de 6 millones de pesos, fueron autorizados por el Cabildo.
Valdespino Arévalo, calificó de “risible” la resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, sobre todo por la manera “fast-track” como se otorgó la suspensión provisional para Romero Sapiens, quien realizó el trámite en fecha del 13 de Julio, el 14 le resuelven, y el 15 por la mañana se notifica la resolución a la Sindicatura.
No obstante esa rapidez con que actúo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo se esfuma cuando se trata de que la sindicatura ofrezca sus pruebas y difiere hasta octubre la audiencia para revisar el fallo.
Eso muestra la mano negra del gobernador del estado para dar línea al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, afirmó Valdespino Arévalo, quien no pudo evitar una carcajada.
“Es que me da risa por lo ridículo de la resolución del Tribunal, que otorga la suspensión para la inhabilitación de Romero, pero no le quita la multa de diez millones de pesos que forma parte del mismo dictamen de la sindicatura. Eso muestra lo contradictorio que resulta la actuación del propio tribunal, pues no existe inocencia ni culpabilidad a medias”, agregó el síndico.
No hay forma de que Romero Sapiens evada la responsabilidad en el desvío de recursos para favorecer a la Proveedora Industrial Aguacaliente, sostuvo Valdespino Arévalo.
Primero dijo que fue el director de Obras Públicas el que le ordenó realizar pagos irregulares y ahora dice que fue el Cabildo.
Ninguna de las dos cosas es ciertas. Romero es el único responsable de esas irregularidades, y así quedará demostrado en octubre, cuando se realice la audiencia ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, advirtió el Sindico.
Valdespino Arévalo asegura que Romero Sapiens, mintió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo al afirmar que los pagos irregulares detectados por el Organo Fiscalizador de Hacienda, a la empresa Proveedora Industrial Agua Caliente, por más de 6 millones de pesos, fueron autorizados por el Cabildo.
Valdespino Arévalo, calificó de “risible” la resolución del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, sobre todo por la manera “fast-track” como se otorgó la suspensión provisional para Romero Sapiens, quien realizó el trámite en fecha del 13 de Julio, el 14 le resuelven, y el 15 por la mañana se notifica la resolución a la Sindicatura.
No obstante esa rapidez con que actúo el Tribunal de lo Contencioso Administrativo se esfuma cuando se trata de que la sindicatura ofrezca sus pruebas y difiere hasta octubre la audiencia para revisar el fallo.
Eso muestra la mano negra del gobernador del estado para dar línea al Tribunal de lo Contencioso Administrativo, afirmó Valdespino Arévalo, quien no pudo evitar una carcajada.
“Es que me da risa por lo ridículo de la resolución del Tribunal, que otorga la suspensión para la inhabilitación de Romero, pero no le quita la multa de diez millones de pesos que forma parte del mismo dictamen de la sindicatura. Eso muestra lo contradictorio que resulta la actuación del propio tribunal, pues no existe inocencia ni culpabilidad a medias”, agregó el síndico.
No hay forma de que Romero Sapiens evada la responsabilidad en el desvío de recursos para favorecer a la Proveedora Industrial Aguacaliente, sostuvo Valdespino Arévalo.
Primero dijo que fue el director de Obras Públicas el que le ordenó realizar pagos irregulares y ahora dice que fue el Cabildo.
Ninguna de las dos cosas es ciertas. Romero es el único responsable de esas irregularidades, y así quedará demostrado en octubre, cuando se realice la audiencia ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, advirtió el Sindico.
Si el Cabildo hubiera aprobado realizar esos pagos irregulares, le hubiera aprobado también realizar la trasferencia de recursos para solventar las observaciones del organo fiscalizador, lo cual nunca existió.
No existe un acuerdo de Cabildo en donde se le ordene a Romero Sapiens, realizar pagos irregulares, y aunque así fuera, el tesorero tenía la obligación de preservar la legalidad y no lo hizo.
Jurídicamente es el único responsable, insistió Valdespino Arévalo.
Advirtió que por lo pronto se envió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo un recurso para inconformarse contra la resolución de haber otorgado la suspensión provisional contra la inhabilitación de Romero Sapiens.
Por otra parte, la Sindicatura Municipal, envió ayer mismo un oficio a la tesorería municipal, solicitando se ejerza la acción legal para que el Secretario de Finanzas, cubra la multa de diez millones de pesos establecida por la sindicatura.
El amparo no impide que se obligue al Secretario de Finanzas a resarcir el daño patrimonial causado al Ayuntamiento, agrega Valdespino Arévalo.
Advirtió que por lo pronto se envió al Tribunal de lo Contencioso Administrativo un recurso para inconformarse contra la resolución de haber otorgado la suspensión provisional contra la inhabilitación de Romero Sapiens.
Por otra parte, la Sindicatura Municipal, envió ayer mismo un oficio a la tesorería municipal, solicitando se ejerza la acción legal para que el Secretario de Finanzas, cubra la multa de diez millones de pesos establecida por la sindicatura.
El amparo no impide que se obligue al Secretario de Finanzas a resarcir el daño patrimonial causado al Ayuntamiento, agrega Valdespino Arévalo.
